Hoe breed wil je het hebben: senator voor de SP, gepromoveerd politicoloog, directeur van het wetenschappelijk bureau van de SP, voorzitter werkgroep 'kerk en vrede' en fervent zaalvoetballer. Komen dus!
Ik vond het boven mijn verwachting wel een mooie avond. Heb ook nog het één en ander genotuleerd, mocht u daar interesse in hebben wil ik het wel mailen.
"Wat baat het u of ge met hoge wijsheid over de Drie-enigheid kunt redekavelen, terwijl ge intussen de nederigheid mist zonder welke men aan de Drie-enigheid niet behagen kan." - Thomas a Kempis
Ik had bijna 'case closed' onder mijn post gezet. Gelukkig heb ik het niet gedaan, want dan zou ik voor eeuwig te schande zijn gezet door Lourens. Kudo's!
Case closed!
Niet alles wat schittert is goud
Niet ieder die zwerft is teloor
Ik zal trouwens nog even een serieuze opmerking plaatsen. Het was in mijn ogen een onduidelijke avond, die Arjen(ik mocht je en jij zeggen tegen een eerstekamerlid!!1!) is wel een aardige knakker als ik het zo inschat. Maar ik kom hem niet zo goed volgen, er kwam niet duidelijk naar voren en als hij werd bevraagd op zijn eerdere uitspraken dan kwam er een nuancerende uitspraak bij die eigenlijk voor het juiste begrip wel nodig was. Daardoor heb ik best wel veel geluisterd, maar geen flauw idee waar we het nu over hebben gehad, ik moet daar echt eens een keertje wat aan gaan doen.
"Wat baat het u of ge met hoge wijsheid over de Drie-enigheid kunt redekavelen, terwijl ge intussen de nederigheid mist zonder welke men aan de Drie-enigheid niet behagen kan." - Thomas a Kempis
Toch vind ik het een verademing om eens een spreker te hebben die kort en adequaat antwoord geeft. Theologen (en ook filosofen) storten veel te vaak een woordenbrij uit zonder tot het echte punt te komen...
Andreas, wat je zegt over nuanceren herken ik niet. Kun je een voorbeeld geven?
Nee, dat heb ik niet meer, ik heb het gister nog wel buiten tijdens roken tegen mensen gezegd, maar het is nu kwijt. Naar is dit.
"Wat baat het u of ge met hoge wijsheid over de Drie-enigheid kunt redekavelen, terwijl ge intussen de nederigheid mist zonder welke men aan de Drie-enigheid niet behagen kan." - Thomas a Kempis
Reacties
Hoe breed wil je het hebben: senator voor de SP, gepromoveerd politicoloog, directeur van het wetenschappelijk bureau van de SP, voorzitter werkgroep 'kerk en vrede' en fervent zaalvoetballer. Komen dus!
Hij weet dus van een heleboel dingen een klein beetje...?!
Sp... Hopelijk niet uitgenodigt omdat 50% van het corps roemers lach lief vind en daarom op m stemt...
WOW, de voorstudie artikelen worden echt steeds korter. Maar worden ze ook krachtiger?
Je kunt natuurlijk ook een lading tomaten meenemen...
Getsie, Roemer.
vind ik.
Roemer doet me aan een stripfiguur denken. Ik weet alleen nog niet welke.
Eentje hiervan? http://www.google.nl/imgr...
vind ik.
Niet alles wat schittert is goud
Niet ieder die zwerft is teloor
Hij lijkt meer op Bugs Bunny...
In a hole in the ground there lived a hobbit.
http://images.free-extras...
In a hole in the ground there lived a hobbit.
Ik vond het boven mijn verwachting wel een mooie avond. Heb ook nog het één en ander genotuleerd, mocht u daar interesse in hebben wil ik het wel mailen.
vind ik.
En toch lijken alle Marxisten op elkaar...
"Wat baat het u of ge met hoge wijsheid over de Drie-enigheid kunt redekavelen, terwijl ge intussen de nederigheid mist zonder welke men aan de Drie-enigheid niet behagen kan." - Thomas a Kempis
Ik had bijna 'case closed' onder mijn post gezet. Gelukkig heb ik het niet gedaan, want dan zou ik voor eeuwig te schande zijn gezet door Lourens. Kudo's!
Case closed!
Niet alles wat schittert is goud
Niet ieder die zwerft is teloor
Ik zal trouwens nog even een serieuze opmerking plaatsen. Het was in mijn ogen een onduidelijke avond, die Arjen(ik mocht je en jij zeggen tegen een eerstekamerlid!!1!) is wel een aardige knakker als ik het zo inschat. Maar ik kom hem niet zo goed volgen, er kwam niet duidelijk naar voren en als hij werd bevraagd op zijn eerdere uitspraken dan kwam er een nuancerende uitspraak bij die eigenlijk voor het juiste begrip wel nodig was. Daardoor heb ik best wel veel geluisterd, maar geen flauw idee waar we het nu over hebben gehad, ik moet daar echt eens een keertje wat aan gaan doen.
"Wat baat het u of ge met hoge wijsheid over de Drie-enigheid kunt redekavelen, terwijl ge intussen de nederigheid mist zonder welke men aan de Drie-enigheid niet behagen kan." - Thomas a Kempis
Ach een SPer... Die moet wel onduidelijk zijn, straks komt ie er nog achter waar zn partij voor staat... Dat wil ie natuurlijk het liefst voorkomen...
Dat heet toch politiek? Alles nuanceren?
Toch vind ik het een verademing om eens een spreker te hebben die kort en adequaat antwoord geeft. Theologen (en ook filosofen) storten veel te vaak een woordenbrij uit zonder tot het echte punt te komen...
Andreas, wat je zegt over nuanceren herken ik niet. Kun je een voorbeeld geven?
Nee, dat heb ik niet meer, ik heb het gister nog wel buiten tijdens roken tegen mensen gezegd, maar het is nu kwijt. Naar is dit.
"Wat baat het u of ge met hoge wijsheid over de Drie-enigheid kunt redekavelen, terwijl ge intussen de nederigheid mist zonder welke men aan de Drie-enigheid niet behagen kan." - Thomas a Kempis
je mag mij die notulen wel mailen sann, dan weet ik wat ik gemist heb
If you never say your name out loud to anyone they can never ever call you by it