Nu woon je al maanden in Kampen en weet je nog niet dat alles op loopafstand is?

Dat is het niet, de sabkade eetbonden laten gewoon niemand zonder fiets toe.

Wat Fraanje denk ik bedoelt te zeggen is dat je welkom bent op onze eetbond
We hebben wel de regel dat je altijd vlees door of naast het eten moet hebben..
Wil je bij ons?

Ik vind het wel een héél indirecte manier om te zeggen dat je van onze eetbond af wilt. Sjonge...

Ja, beetje jammer!

Is Charlotte ook een Duitser?

@ Laurens, Natuurlijk!

Sorry huidige eetbond. Ik wil helemaal niet bij jullie weg als het niet eens een optie is om te switchen. Vandaar dat ik eerst ff inventariseer hier op het forum.
En Sanne, leuk dat ik bij jou eetbond welkom ben! Kan ik dan gewoon in het eetbond systeem worden aangemeld bij jullie?

It's done!

Jeuj! Welkom Charlotte!

:'(

Dag Charlotte, wij schoppen je wel weer uit ons ding. *snif*
Geniet van het vlees....

jozef, al die losse relaties, eetbond is geen zak drop, zegt ouwe kars veling dan...

Hoor ik daar het woord ´vlees´ vallen???

Ik wil ernstig protesteren tegen de nadruk op het eten van vlees. De kans is groot dat het voedsel dat de dieren eten afkomstig is van boerderijen in arme landen waar hongersnood heerst. Dat is ook logisch, want als iedere wereldbewoner evenveel vlees zou eten als wij doen, zou dat meer graan e.d. vergen dan er verbouwd wordt.

Als iedereen dan ook meer geld uit gaat geven en vol vertrouwen over de economie spreekt zijn we ook gelijk uit de crisis...

Dat is een leugen, die sommige rijken goed uitkomt en daardoor sterk gepromoot wordt.
Geven we meer geld uit, dan is er meer arbeid nodig, en raken de natuurlijke hulpbronnen eerder op. Ik denk niet dat we daardoor uit de crisis komen. Het beste alternatief is om mensen die geen bestaansrecht hebben omdat ze geen werk hebben, op een andere wijze bestaansrecht geven dan door te consumeren. De enige bestaande crises zijn die waaronder mensen en de planeet lijden.

Roeland, de enige oplossing die je nu dus uit jouw verhalen kan trekken is dat iedereen honger moet lijden? Klopt dat? En ik wil empirische onderbouwing, het lijkt mij ergens niet kunnen dat er hongersnood kan bestaan in een land met een hoge vleesexport.

P.S. kijk ook even deze docu, en eventueel de andere episodes. Zeker over consumentisme is dit erg interessant.

Het ging er vooral om dat het niet uitmaakt of jij een kilo gehakt laat liggen, omdat die kilo later met 35% korting verkocht wordt of in de prullebak komt. De koe is dan al dood en het graan gegeten... Het moet op grotere schaal veranderen, of in ieder geval op een manier waarmee de productie veranderd...

Geld uitgeven werkt altijd... Daarnaast is er vandaag een nieuwe cijfer voor het consumentenvertrouwen. Als het vertrouwen groter wordt gaat het beter met de economie...

Volgens mij ben jij gewoon tegen een "vrije markt". Ik raad je dan ook aan naar Amsterdam te gaan met een tent...

Er zijn veel meer (en betere) manieren om de economie te stimuleren dan door vlees te kopen. Maar vraag me wel af: waarom zou je de (westerse) economie willen stimuleren? Moeten we niet streven naar een meer rechtvaardige verdeling van de middelen in de werreld? De westerse economie is veel te veel in zichzelf gekeerd. Ik zie dat tentje in Amsterdam wel zitten.

Zie hier de klassieke constructie die ieder van de verantwoordelijkheid ontslaat actor te zijn in de verandering van een systeem.

Ik vind het leuk dat Charlotte nu bij mij op eetbond zit.

@ Andreas: natuurlijk bedoel ik niet dat iedereen honger moet lijden. Ik bedoel dat niemand meer moet gebruiken dan die nodig heeft voor eerste levensbehoeften. Op dit moment overstijgt de waarde van ons consumentisme volgens mij de waarde van onze arbeid.
En ik heb hier een duidelijk voorbeeld:
http://www.fao.org/countr...
Zambia: 43% van de bevolking ondervoed, 64 millioen dollar meer voedselexport dan voedselimport. Tel erbij op dat in de regel goedkoop voedsel (dus veel) geëxporteerd wordt,

@Perezz: Het terugdringen van ons consumentisme levert ons het geld op waarmee we ons kunnen verbinden met christenen in arme landen. We kunnen op eerlijke wijze met ze handelen, en we kunnen ze helpen met het opzetten van vakbonden, boerderijen etc.
Verder zou ik je willen aanraden geen geloof te hechten aan de economische verhalen die je doorgaans hoort. Want:
A multimiljonairs vergroten bijna altijd hun rijkdom op oneerlijke wijze, want hun arbeid is nooit hun loon waard
B Of ze nu legaal of illegaal stelen, ze willen het verbergen.
C Ze hebben veel geld, dus ze kunnen ook veel geld besteden aan het manipuleren van wetten en de publieke opinie.
Ergo: een groot deel van de economie die je tegenkomt is gelogen.

Wil je alleen met christenen eerlijk handelen? Ik snap niet waarom je niet gewoon 'mensen' zegt..

Ik heb sowieso iets tegen vakbonden omdat het naar Marxisme riekt. Sowieso moeten we niet met arme landen handelen. Ik ben voor meer regionaliteit, in arme landen, en in ons land. Ik denk dat de oplossing meer ligt in stabiele, en tot zekere hoogte autonome en zelfvoorzienende samenlevingsverbanden in een organisch groter geheel.

@RAF: Als ik een Kilo gehakt laat liggen wordt de productie niet aangepast. Het betekend niet dat ik geen verantwoordelijkheid heb, maar wel dat ik niet alleen de productie kan veranderen. Als meer mensen los van elkaar hun inkopen veranderen gebeurt er misschien wel iets met de productie.

@Boterbloempje: Als je met vlees bij jezelf begint mag je dat ook met het geld doen. Niet meer goedkoop en makkelijk albertheijn, maar naar de boeren lopen en zelf brood bakken... geen grote banken meer, maar kleine...

Het stelen van de rijken is natuurlijk onzin. Het is gerechtvaardigd in het systeem dat we allemaal zo graag wilden. 10 jaar terug waren we allemaal erg blij met de hypotheken en beleggingen die ons moeiteloos geld brachten... De rijken wilden dit niet alleen, maar wij wilden allemaal gratis geld.
Oplichting werkt vaak goed als het slachtoffer hebzuchtig is en graag van zn 100 euro 1000 maakt...

Als de economie weer beter wordt gaan we denk ik ook allemaal weer vrolijk verder. Ik heb namelijk niet het idee dat er heel veel ingrijpende nieuwe regels zijn voor de financiële markten...

Welkom Charlotte!

Een paco over het kapitalisme zou veel beter pas nu kunnen zijn...

Matthijs, Sanne en Christian: bedankt!

@perezz: ik heb nog wel een bundel voor je van het PaCo 2006 met dat thema.

tstikt hier van de wannabe-economen...
schoenmakers, blijf bij uw leest.

alsof fqiers vergadertechniek beheersen...

alsof cynisme een stijlfiguur is die christenen past...

Black metal is de enige stijl die een christen niet past.

Hoi, ik woon inmiddels ook een tijdje in Kampen. Ben (nog) niet lid van FQI, maar het lijkt me wel praktisch en chill om deel te nemen aan een eetbond.

mij ook...

Voor zover ik weet heeft De Bassies wel plaats... En die eetbond waar Charlotte weg is gegaan.

Ga je nou invullen voor ons? Misschien hebben we Charlotte wel weggepest omdat we te groot werden...
Maar verder ben je inderdaad bij ons ook welkom. (Toch, Wim, Klaas, Jan, Weroen, Corina, Evert en Laurens?)

Woon jij niet sinds kort in de Wortmanstraat? Want dat zou betekenen dat we opeens moeten gaan fietsen!

Maar verder ben je welkom hoor!

Ja, ik ben het met Lyanne eens. Ernst is welkom. Verder hoop ik dat Weroen een spelfout is, en niet een lafhartige poging om onderscheid te maken tussen Jeroen en Jeroen.

Het is geen spelfout, het spijt me. Maar 'Jeroennogwatvanwiezijnnaamnietopinternetmag' of 'jeroenbakker' kost zoveel tekens. Beroen en Weroen is zoveel makkelijker!

edit: zo beter Weroen?

Niet-leden starten er topics over...

Hoho Lyanne, niet mijn naam zomaar voluit op het internet gooien!

Enne, de eetbond was wel één van de redenen om lid te worden van het Corps. Dus zit ergens wel wat in!

Ik schaam mij er niet voor lid te zijn geweest van het illustere Corps.

Met vriendelijke groet,

Roel A. Fraanje

Jij wilt dat de site meer hits krijgt. Dan is het alleen maar handig zoveel mogelijk uitgeschreven namen in het publieke gedeelte van het forum te hebben...

Anderen proberen zoveel mogelijk hun naam uit de google hitlijsten te krijgen...

kijk, als je zo graag hun namen uit elkaar wilt kunnen houden, had je mijn voorstel op Clavis ontvankelijk moeten verklaren. Be en Weroen is gewoon ontzettend lelijk

Allereerst is de ontvankelijkheid van een voorstel de verantwoordelijkheid van de indiener. Verder hoeven door Clavis aangenomen voorstellen niet door corpsleden nageleefd te worden en had het beter een motie kunnen zijn...

Moet ik zeggen dat ik liever Jacob genoemd word dan Weroen...

Laat me lekker...
Ernst, wil je nu nog wel bij ons op eetbond? Anders moet je de uitnodiging van Wildrik maar aannemen, bij de Bassies. Die geven je in ieder geval geen ongewenste bijnamen.