Geen mening. Overtuig me.

Dat is geen optie. Kies.

De mogelijkheid te zien wie online is bestaat al.
De mogelijkheid te communiceren met de andere "online" gebruikers is er niet.

De enige manier om nu met anderen op de site te communiceren is via het forum.
Zo ontstaan waardeloze topics als deze...

en verander dat irritante bewegende ding onder je verschrikkelijke naam

wat is 4Ba alweer goed bezig met zijn/haar studie...

Dankje.

Helemaal met je eens Pim

Om mijn punt nog duidelijker te maken:

Het regent...

Een chatfunctie is altijd leuk, maar wat ik ècht wil is wereldvrede. Mag dat bij de opties?

Het regent niet meer.

ik heb msn

Wereldvrede is een ander onderwerp, maar ik denk wel dat een chat functie er beter voor is dan geen chat functie...

MSN is verschrikkelijk...
MSN is lelijk...
MSN geeft niet aan wie er online is op de FQI site...
MSN is van M*cr*s*ft
MSN staat niet op mijn PC's...

misschien kunnen ze een opensource chat programma (pidgin, empathy, of een ander) vragen of ze ook ons FQI protocol kunnen toevoegen. Misschien wil Roel dat wel maken...

ok, toegevoegd.

Maar dan wil ik wel dat die gebruikt wordt.

Whieee

wordt gebruikt

ik vind het echt k*t

uti=frui

bump

Ik vind het nog steeds een schitterende functie!

ik opnieuw stemmen

niet opnieuw stemmen, gewoon weer een shoutbox.

Het is nog steeds geen wereldvrede, hè?

nee, steeds verder weg ook
en dan te bedenken dat de shoutbox een stap in de goede richting is...

Wat moeten we doen om de shoutbox terug te krijgen? Een BCV uitschrijven?

Er komt een CVL aan.. maar als je een voorstel indiend/discussie opent naar aanleiding van een verwachte senaatsmededeling is er een kans dat we niet meer aan de Soutparkexegese toekomen.. zou zonde zijn.
Overigens is het tegenwoordig is het als je 't ergens niet mee eens bent volgens mij gebruikelijk om de persoon die de oorzaak van je onvrede is te bedreigen dus misschien moet je een knokploegje regelen om Hoofd Webcie een bezoekje te brengen.. (ik zou voor een vrij grote knokploeg gaan)

Shoutparkexegese?

Ik dacht dat de shoutbox vanwege de rouw weg was, maar het lijkt nu meer alsof de webcie minder functionaliteit fijner vind dan meer...

Ik voel een interpelatie van de assessor aankomen...

art 28:
"De in dit hoofdstuk genoemde commissies en functionarissen kunnen, ook na decharge, door de Senaat ter verantwoording worden geroepen."

ik begrijp hieruit dat de webcie dit dus heeft gedaan. zelfs dát was niet eens gecommuniceert... dat is wel het minste wat je kan doen. kan een poging worden gedaan deze onbegrijpelijke actie te verklaren.

wie zitten er eigenlijk in?

Van Hoofd WebCie (am. Jongeneel vervangt sinds enkele maanden amice Fraanje) heb ik gehoord dat de shoutbox eraf moest omdat deze de meeste *computerterm* kostte waardoor de site overbelast raakte.

@Christian: Ja, Southparkexegese. Heb op 6 januari een aankondiging gestuurd van de CVL waarin is te lezen dat we een aflevering van Southpark gaan kijken en bespreken met de theoloog van het jaar Frank Bosman.

bedoel je dat de shoutbox bezoekers genereert, en dat we dat niet willen en daarom fqinet saaier moeten maken?
want ik geloof serieus niet dat een paar tekstregels opslaan zooo knullig is geprogrammeert dat dat teveel MB zou zijn.

en ben je het niet met me eens dat daar wel een forumberichtje van gemaakt had kunnen worden? ik vind dat fqinet collectief (cq corporeel) eigendom is

En na de shoutbox is het forum het grootst... Zijn we die over 2 maanden ook kwijt?

Laten we zo veel mogelijk de Assessormail openen! Stuur em door aan al je vrienden! Dan genereert díe het meeste data en wordt díe verwijderd en komt de shoutbox weer terug.

@Sanne: Shoutparkexegese?

Voor zover ik begrepen hebt komt het doordat de shoutbox iedere 10 seconden opnieuw geladen wordt en deze bij sommige mensen 24/7 actief was. Voor verdere technische vragen stuur ik u door naar Hoofd WebCie.
U hebt gelijk dat er wel wat meer over gecommuniceerd had kunnen worden. Ikzelf ben een beetje te druk de laatste tijd. Slecht excuus maar daar zult u het mee moeten doen.

@Christian: Sorry, ik moest het woord Shoutpark eerst vijf keer lezen voor ik doorhad dat er geen Southpark stond.. Maar alsnog: haha.

zou de hoofd Webcie zich willen melden en uitleg willen geven?
maar bovenal een oplossing willen bewerk stelligen?

ik ben bang dat de oplossing van de quaestor moet komen...

Is er een verband tussen de terugkeer van Sanne in de shoutbox en het verdwijnen ervan door zijn capaciteit-vreterij?

Wat er aan de hand was, is dat donderdag iets in de shoutbox ervoor gezorgd heeft dat de server overbelast raakte. Het hostingbedrijf heeft de shoutbox verwijderd van de website en ons hierom op de vingers getikt. Er zal dus voorlopig ook geen shoutbox terug komen.

Wordt er naar een oplossing gezocht? Bijvoorbeeld een chatbox module die minder data genereert of een begrenzer op de bestaande (?) shoutbox?

of overstappen op wat anders en de financie twee banners erbij laten scoren...

Regel eens een IRC kanaal...

pwima, integreer jij em dan in de site?

Ja, moet ik nog wel uitvogelen hoe dat gaat. Als jij het kan regelen houd ik dat in gedachte, ga ik eerst het wat en hoe uitvogelen.

Ik zie hier dat de shoutbox ook met AJAX kan werken, dan hoeftie niet de pagina te herladen en wordt er dus minder data gegenereerd

Dus... iedereen moet nu om de 3 seconde de site verversen om onze shoutbox weer af te dwingen...

Shoutsoap - soapbox