- login of registreer om te reageren
do, 15-12-2011 22:01
ok, wat denken jullie hiervan?
er zijn in ieder geval 3 opties, en omdat er mogelijk meer zijn doe ik geen poll.
1) je vind het onwetenschappelijke nonsense (niet bewezen)
2) het is een scheppingsgegeven en ziet er geen kwaad in ('t is immers bewezen)
3) het is oosters, religieus beladen, mogelijk occult belast, wegwezen.
ben benieuwd.
ik weet eigenlijk niet heel precies wat het is, maar aan de antwoorden te zijn zouden mijn ouders zeggen ''3!!!'' en ik tsjah.. ''2 en wellicht later 1''..
vind ik.
ik vind het onwetenschappelijke nonsens...
maar het is ook lange tijd onwetenschappelijke nonsens geweest dat de aarde bol is, of om de zon draait, of dat chronische vermoeidheid een fysieke aandoening is...
en daarnaast zijn dingen niet zo snel occult belast,
niet meer althans dan dat verkeerde denkbeelden occult zijn...
Ofzo...
Ik ben geneigd tot optie drie, ook omdat ik heb geleerd dat desondanks het werkt, het is onderdeel van een groter geheel, en dat geheel is totalitair.
Is wel wat problematisch, dit zou betekenen dat ik ook niet in de wijk Katwijk in Amersfoort zou moeten wonen, die straten zijn gebouwd op een aantal aardlijnen die volgens mij ook iets met meridianen te maken hebben in een New Age systeem.
"Wat baat het u of ge met hoge wijsheid over de Drie-enigheid kunt redekavelen, terwijl ge intussen de nederigheid mist zonder welke men aan de Drie-enigheid niet behagen kan." - Thomas a Kempis
er zou zoiezo geen wijk Katwijk in Amersfoort mogen zijn
If you never say your name out loud to anyone they can never ever call you by it
Kattenbroek. Excuseer, ik heb een verschrikkelijke week.
"Wat baat het u of ge met hoge wijsheid over de Drie-enigheid kunt redekavelen, terwijl ge intussen de nederigheid mist zonder welke men aan de Drie-enigheid niet behagen kan." - Thomas a Kempis
Arme jongen.
vind ik.